نشریه علمی سازه و فولاد

نشریه علمی سازه و فولاد

اصول اخلاقی انتشار مقاله

منشور اخلاقی نشریۀ سازه و فولاد

منشور اخلاق نشریۀ سازه و فولاد بر مبنای راهکارهای کمیته اخلاق انتشار (COPE) طراحی شده است و کلیه نویسندگان و افراد فعال در نشریه (سردبیر نشریه، اعضای هیئت تحریریه، مدیر داخلی، ویراستار و ناشر) می‌بایست به قوانین و اصول اخلاقی مذکور پایبند باشند. این منشور اخلاقی جهت تعیین وظایف و تعهدات سردبیران، داوران و نویسندگان محترم تنظیم شده است. قابل ذکر است این نشریه عضو COPE نیست اما از قوانین آن پیروی می‌کند.

مسئولیت‌های ناشر:

  • ناشر متعهد است که تصمیمات سردبیر و هیأت تحریریه درباره تمامی مقالات، نهایی بوده و صرفاً بر اساس قضاوت حرفه‌ای اتخاذ شود، بدون اینکه تحت تأثیر منافع تجاری قرار گیرد.

  • همچنین، ناشر موظف است نظارت مستمر بر پایبندی سردبیر، ویراستاران، اعضای هیأت تحریریه، داوران، نویسندگان و خوانندگان نشریه به اصول اخلاقی را بر عهده داشته باشد.

  • در صورت لزوم، ناشر مسئولیت دارد اصلاحات، اصول شفافیت و بازپس‌گیری مقالات منتشرشده را اعلام و منتشر نماید.

  • اطلاعات شخصی نویسندگان باید برای تمامی افرادی که به آن دسترسی دارند، از جمله سردبیر، اعضای هیأت تحریریه، مدیر داخلی و اجرایی نشریه، داوران، مشاوران و ویراستاران، کاملاً محرمانه باقی بماند و تنها در موارد سرقت علمی، ارائه این اطلاعات به کمیته‌های پیگیری مربوطه مجاز خواهد بود.

  • همچنین، تمامی تصمیم‌گیری‌ها درباره مقالات، در هر مرحله‌ای، باید بر اساس اصول قضاوت عادلانه و بدون در نظر گرفتن نژاد، جنسیت، باورهای مذهبی، قومیت، تابعیت یا دیدگاه‌های سیاسی نویسندگان انجام شود.

 

مسئولیت‌های سردبیر و تیم هیئت تحریریه:

  • سردبیر اختیار کامل برای پذیرش یا رد مقالات را دارد.

  • تصمیم نهایی درباره پذیرش یا عدم پذیرش مقالات، بر اساس نظرات داوران و اعضای هیأت تحریریه اتخاذ می‌شود.

  • سردبیر موظف است محرمانگی مقالات تحت بررسی را تا زمان انتشار حفظ کند.

  • حفظ محرمانگی و ناشناس ماندن اطلاعات داوران از وظایف سردبیر است.

  • سردبیر باید از هرگونه تضاد منافع جلوگیری کرده و در صورت وجود تعارض منافع، آن را به‌طور شفاف اعلام کند.

  • بررسی موارد سرقت علمی و داده‌های جعلی از مسئولیت‌های سردبیر است، و در صورت لزوم باید اصلاحات، شفاف‌سازی، بازپس‌گیری یا عذرخواهی را منتشر کند.

  • با توجه به سیاست بررسی دو‌سو‌ناشناس (Double-Blind)، هویت داوران و نویسندگان باید کاملاً محرمانه بماند.

  • سردبیر نباید اطلاعات و محتوای مقالات را به‌جز برای نویسنده اصلی، داوران، و در صورت لزوم سایر ویراستاران هیأت تحریریه، فاش کند.

 

مسئولیت‌های داوران:

  • محرمانگی اطلاعات مقالات در تمامی مراحل باید رعایت شود و فرآیند بررسی مقالات به‌صورت ناشناس انجام گیرد.

  • داوران باید ارزیابی مقالات را در زمان مقرر انجام داده و تیم تحریریه را در تصمیم‌گیری درباره پذیرش یا رد مقاله یاری کنند.

  • پیشنهادات و نظرات داوران درباره مقالات باید از طریق فرم داوری و در بخش نظرات برای نویسنده و ویراستار ارائه شود.

  • داوران باید از بررسی مقالاتی که دارای تضاد منافع هستند خودداری کرده و هرگونه تعارض احتمالی را در اسرع وقت گزارش دهند.

  • ارزیابی داوران درباره کیفیت و محتوای مقالات باید مبتنی بر دیدگاه‌های تخصصی و به‌صورت بی‌طرفانه انجام شود.

 

مسئولیت‌های نویسندگان:

  • رعایت اصول اساسی نگارش و تحقیق در مقاله‌نویسی ضروری است و مقالات باید مطابق با قالب و دستورالعمل‌های مجله تنظیم شوند. (راهنمای نویسندگان)

  • پیش از ارسال مقاله، تمامی نویسندگان موظف‌اند راهنمای نویسندگان و شرایط و ضوابط ارسال مقاله را مطالعه کنند. (شرایط و ضوابط)

  • نویسنده مسئول باید رضایت و آگاهی سایر نویسندگان مقاله در این نشریه را از طریق فرم تعهد نویسندگان تایید و ارسال کند. (فرم‌ها)

  • تمامی نویسندگانی که نامشان در مقاله و برگه تعهدنامه ذکر شده است، باید مشارکت معناداری در نگارش و تدوین مقاله داشته باشند.

  • وابستگی سازمانی نویسندگان باید در مقاله ذکر شده و هرگونه تضاد منافع میان نویسندگان یا سازمان‌ها به‌صورت شفاف بیان شود.

  • برای حمایت از فرآیند بررسی تخصصی، نویسندگان واجد شرایط دعوت می‌شوند که در ارزیابی سایر مقالات این مجله مشارکت داشته باشند.

  • نویسندگان باید در صورت دریافت حمایت مالی برای پژوهش، نام حامی مالی را به‌وضوح گزارش کنند.

  • در صورت مشاهده اشتباه یا نادرستی در مقاله منتشرشده، نویسندگان باید سریعاً موضوع را به سردبیر اطلاع دهند تا مقاله اصلاح یا بازپس‌گیری شود.

  • تمامی مقالات ارسالی به این مجله با استفاده از نرم‌افزار مشابهت‌یاب جهت پیشگیری از سوء رفتار علمی بررسی خواهند شد.

  • نویسندگان موظف‌اند تمامی منابع و استنادهای مستقیم و غیرمستقیم خود را به‌درستی ذکر کنند.

 

تغییر در مشخصات نویسندگان:

  • پس از پذیرش مقاله و در مرحله انتشار، اضافه کردن نویسنده جدید یا تغییر در مسئولیت نویسندگان امکان‌پذیر نیست.

  • در صورتی که نویسنده‌ای بخواهد نام خود را از فهرست نویسندگان حذف کند، باید نامه‌ای با امضای خود و سایر نویسندگان ارائه دهد که نشان‌دهنده رضایت آنان باشد.

  • هرگونه تغییر در ترتیب نویسندگان نیازمند ارسال نامه‌ای با امضای تمامی نویسندگان است که تأییدکننده توافق آن‌ها باشد.

 

اصول نویسندگی و مسئولیت نویسندگان:

  • در تمامی مراحل ارسال، بررسی و آماده‌سازی مقاله برای انتشار، نویسنده مسئول موظف به هماهنگی با مجله و اطمینان از رعایت کلیه الزامات اداری، از جمله اصلاحات پیشنهادی داوران، ارائه مستندات لازم، و ارسال فرم‌های ضروری مانند تعهدنامه و تعارض منافع است. (فرم های نشریه)

  • نویسنده مسئول باید در طول فرآیند داوری، به سؤالات سردبیر و مدیر اجرایی در اسرع وقت پاسخ دهد و در صورت نیاز، پس از انتشار مقاله با مجله همکاری کند.

  • پس از پذیرش مقاله، اضافه کردن نویسنده جدید یا تغییر در مسئولیت نویسندگان امکان‌پذیر نیست. همچنین، در صورت درخواست حذف نام یک نویسنده، ارائه نامه‌ای با امضای تمام نویسندگان الزامی است. هرگونه تغییر در ترتیب نویسندگان نیز باید با تأیید کتبی تمامی نویسندگان انجام شود.


سوء رفتارهای پژوهشی احتمالی

جعل داده و داده ­سازی:

جعل و داده ­سازی به این معناست که محقق واقعاً مطالعه را انجام نداده، بلکه داده ها یا نتایج و اطلاعات ساختگی را ثبت یا گزارش کرده است. جعل داده ها به این معنی است که محقق آزمایش را انجام داده، اما داده ها یا نتایج و یافته های تحقیق را دستکاری کرده، تغییر داده و یا حذف کرده است.

انتشار تکراری:

انتشار تکراری زمانی اتفاق می‌افتد که دو یا چند مقاله، بدون ارجاع کامل متقاطع، اساساً فرضیه‌ها، داده‌ها، نکات بحث و نتیجه‌گیری یکسانی را به اشتراک بگذارند.

تقلب و دستکاری در استناد:

استنادهای بیش از حد در یک دست نوشته ارسال شده که به محتوای علمی مقاله کمک نمی کند و صرفاً برای افزایش استناد به کار یک نویسنده یا مقالات منتشر شده در یک مجله خاص گنجانده شده است، تقلب و دستکاری در استناد نامیده می شود. این نوعی سوءرفتار علمی است زیرا اهمیت کار و مقاله ­ای که در آن ظاهر می شود به اشتباه نشان می دهد.

ارسال همزمان:

ارسال همزمان زمانی اتفاق می‌افتد که یک نسخه خطی (یا بخش‌های قابل توجهی از یک دست‌نوشته) به مجله‌ای ارسال می‌شود که قبلاً توسط مجله دیگری در حال بررسی است.

انتشار اضافی:

انتشارات زائد شامل تقسیم نامناسب نتایج مطالعه به چندین مقاله است که اغلب در نتیجه تمایل به تکمیل رزومه تحصیلی است.

مشارکت یا انتساب نامناسب نویسنده:

همه نویسندگان فهرست شده باید سهم علمی قابل توجهی در تحقیق موجود در نسخه خطی داشته باشند و همه ادعاهای آن را تأیید کرده باشند. فراموش نکنید که همه کسانی که سهم علمی قابل توجهی داشته اند، از جمله دانشجویان و تکنسین های آزمایشگاهی را فهرست کنید.

سرقت ادبی:

سرقت ادبی عبارت است از استفاده عمدی از ایده های دیگران یا سایر مطالب اصلی به گونه ای که گویی از خود شخص است. کپی کردن حتی یک جمله از نسخه خطی شخص دیگری یا حتی یکی از خود شما که قبلاً منتشر شده است، بدون استناد مناسب توسط این نشریه به عنوان سرقت علمی تلقی می شود. . بنابراین، سرقت ادبی نقض جدی اخلاق انتشار است و تمام مقالات تحت بررسی یا منتشر شده با استفاده از نرم افزار پیشگیری از سرقت ادبی (همانندجو) بررسی می شوند. از نویسندگان انتظار می رود قبل از ارسال، مقاله خود را از نظر سرقت ادبی بررسی کنند.

اگر سرقت ادبی در حین داوری تشخیص داده شود، مقاله می تواند رد شود. در صورت شناسایی سرقت ادبی پس از انتشار، نشریه علمی سازه و فولاد این حق را برای خود محفوظ می دارد که در صورت لزوم، مقاله را اصلاح یا بازپس گیری نماید و یا در مورد سرقت ادبی که قبل یا بعد از انتشار آشکار شده است، مؤسسات نویسندگان را مطلع کند.


اصول شفافیت در نشریه علمی سازه و فولاد

طراحی مطالعه و تایید اخلاقی:

تحقیقات خوب باید دارای نظم منطقی و طرح پژوهشی مناسب بوده و معیارهای اخلاقی پژوهش را رعایت کرده باشد. انجام تحقیقات با استانداردهای پایین تر ممکن است به منزله سوء رفتار پژوهشی باشد. نویسندگان مسئول کل محتوای علمی و همچنین صحت اطلاعات کتابشناختی هستند.

تجزیه و تحلیل داده‌ها:

داده ها باید به طور مناسب تجزیه و تحلیل شوند، تجزیه و تحلیل نامناسب لزوماً به معنای سوء رفتار نیست اما جعل و دستکاری داده ها به منزله رفتار نادرست است.

تضاد منافع:

تضاد منافع از جمله مواردی است که ممکن است کاملاً آشکار نباشد و ممکن است بر قضاوت نویسنده، داوران و ویراستاران تأثیر بگذارد. آنها به عنوان مواردی توصیف شده اند که وقتی بعداً آشکار شوند، خواننده معقول را دچار گمراهی یا فریب خوردن می کند. آنها ممکن است شخصی، تجاری، سیاسی، دانشگاهی یا مالی باشند. منافع «مالی» ممکن است شامل اشتغال، تأمین مالی تحقیقات، مالکیت سهام یا سهام، پرداخت برای سخنرانی یا سفر، مشاوره و پشتیبانی شرکت برای کارکنان باشد.

فرایند داوری همتا:

این مجله از داوری همتا دوسوکور استفاده می کند، به این معنی که هم هویت داور و هم هویت نویسنده از نظر داوران پنهان می شود و بالعکس، در طول فرآیند بررسی. برای تسهیل این امر، نویسندگان باید اطمینان حاصل کنند که نسخه های خطی آنها به گونه ای تهیه شده است که هویت آنها را از بین نبرد. نویسندگان این حق را دارند که به دلیل تضاد منافع احتمالی، در صورتی که نخواهند دست‌نوشته‌شان توسط یک داور خاص بازبینی شود، با ویرایشگر ارتباط برقرار کنند. هیچ مقاله ای رد نمی شود مگر اینکه نظرات منفی حداقل از دو داور دریافت شود

سیاست آرشیوی:

- سیاست آرشیوی روش‌ها و راه‌هایی را مشخص می‌کند که نویسندگان نشریه علمی سازه و فولاد می‌توانند نسخه‌هایی از مقاله خود را در صفحات شخصی، وب‌سایت‌های سازمانی و همچنین مخازن تخصصی مرتبط با حوزه موضوعی خود بایگانی و نگهداری کنند.

- نشریه علمی سازه و فولاد تحت مجوز دسترسی آزاد منتشر می‌شود که بر این اساس مقالات را می‌توان بلافاصله طبق شرایط مجوز خاص آن‌ها در دسترس قرار داد. 

- نویسندگان همچنین می‌توانند از اطلاعات چکیده و استناد (مانند عنوان، نام نویسنده، تاریخ انتشار) مقاله خود در هر مکانی و در هر زمان از جمله رسانه‌های اجتماعی مانند لینکدین، فیس‌بوک، وبلاگ‌ها و توییتر مجدداً استفاده (غیرتجاری) کنند، مشروط بر اینکه در صورت امکان، پیوندی به مقاله اضافه شود. ترجیحاً پیوند باید شامل شناسه دیجیتال شی (DOI) باشد که در اطلاعات استناد در مورد مقاله به صورت آنلاین یافت می شود. نسخه پذیرفته شده ممکن است در: وب سایت شخصی نویسنده و/یا مخزن یا آرشیو شرکت/موسسه نویسنده قرار گیرد. آرشیو نسخه ارسالی مشمول دوره تحریم نمی باشد.

- نشریه علمی سازه و فولاد اکنون به طور رسمی در سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران (NLAI)، ISC ،Google Scholar  آرشیو شده است.

برنامه زمان‌بندی انتشار:

نشریه علمی سازه و فولاد به‌صورت فصلنامه منتشر می‌شود و ۴ شماره را در سال منتشر می‌کند. تمامی مقالات منتشر شده از ابتدا تا کنون در وب‌سایت رسمی نشریه به آدرس https://www.journalisss.ir در دسترس می‌باشد.

حریم خصوصی و محرمانه بودن:

- تمامی مقالات باید با نهایت رعایت محرمانه بودن نویسندگان بررسی شوند.

- نویسندگان هنگامی که مقالات را برای بازبینی ارسال می کنند، نتایج کار علمی و تلاش خلاقانه خود را به ویراستاران می سپارند و افشای جزئیات محرمانه در طول بررسی نسخه خطی نویسنده ممکن است نقض حقوق آنها باشد.

- داوران نیز حقوق محرمانگی دارند که سردبیر باید به آن احترام بگذارد. اگر ظن عدم صداقت یا تقلب در مقاله وجود داشته باشد، ممکن است محرمانگی نقض شود، اما در غیر این صورت باید رعایت شود.

- علاوه بر نویسندگان و داوران، ویراستاران از افشای اطلاعات مربوط به مقالات (از جمله دریافت، محتوا، وضعیت در فرآیند بررسی، انتقاد داور، یا سرنوشت نهایی) منع می‌شوند.

- داوران اجازه ندارند از مقاله برای فایل های خود کپی تهیه کنند و نباید اجازه داشته باشند آن را با دیگران به اشتراک بگذارند مگر در صورتی که سردبیر به آنها اجازه دهد.

- ویراستاران نباید نسخه هایی از مقاله رد شده را نگه دارند. همچنین بدون اجازه داور، نویسنده و سردبیر، نظرات بازبین نباید منتشر شود یا به‌صورت عمومی منتشر شود.

حق چاپ و مجوز:

نشریه علمی سازه و فولاد دسترسی آزاد و فوری به محتوای خود را فراهم می کند. همه مقالات این مجله تحت مجوز بین‌المللی ­Creative Commons Attribution License 4.0 International (CC-BY  4.0) منتشر می‌شوند که استفاده، اشتراک‌گذاری، اقتباس، توزیع، و تکثیر در هر رسانه یا قالبی را تا زمانی که نویسنده (نویسندگان) اصلی و منبع به درستی ذکر شده باشند، مجاز می‌سازد. تحت مجوز دسترسی آزاد، نویسندگان حق چاپ را برای محتوای مقالات خود حفظ می‌کنند، اما به دیگران اجازه می‌دهند تا محتوا را دانلود، استفاده مجدد، چاپ مجدد، تغییر، توزیع و/یا کپی کنند (تا زمانی که نویسندگان اصلی و منبع به درستی ذکر شده باشند و به اصل منبع به درستی استناد شده باشد). در این نشریه نویسندگان تمامی حقوق (از جمله حق چاپ) را به طور نامحدود حفظ می کنند. 

تبلیغات:

سیاست نشریه علمی سازه و فولاد  بر عدم انتشار هر گونه تبلیغات در سایت مجله و مقالات منتشر شده استوار است.

اصلاحیه یا بازپس ­گیری مقالات:

برای حفظ یکپارچگی سوابق علمی و دانشگاهی، گاهی ممکن است نشریه علمی سازه و فولاد به ضرورت مجبور به انتشار اصلاحیه یا بازپس ­گیری مقاله منتشر شده در مجله باشد. طبق هنجارهای مورد توافق جامعه دانشگاهی، این کار معمولاً با انتشار "اصلاحیه" یا "بازپس ­گیری" و بدون ایجاد تغییرات در مقاله اصلی و فقط با انتشار مقاله جدیدی که یک هایلایت اصلاحیه یا بازپس گیری دارد، انجام میشود. مقاله اصلی در مالکیت عمومی باقی می‌ماند و معمولاً باید در  Erratum یا Retraction بعدی نمایه شود. در موارد استثنایی که مطالب مقاله قابل اصلاح نباشد ممکن است مجبور شویم مطالب را از وب‌سایت و سایت‌های آرشیو خود حذف کنیم. ممکن است لازم باشد نویسنده (نویسندگان) اصلی با اظهار نظر در مورد مقاله منتشر شده، اصلاحات جزئی در مقالات منتشر شده انجام دهند. تنها در صورتی قابل قبول خواهد بود که اصلاحات بر نتایج یا نتیجه گیری مقاله تأثیری نداشته باشد.

- اصلاحیه: تغییرات در مقالات منتشر شده که بر معنا و نتیجه مقاله تأثیر می گذارد، اما کل مقاله را باطل نمی کند، ممکن است به صلاحدید ویراستار یا ویراستاران، با انتشار یک Erratum (اصلاحیه) نمایه شده و مرتبط با مقاله اصلی اصلاح شود. تغییرات در نویسندگی مقالات منتشر شده از طریق Erratum تصحیح می شود.

- بازپس‌گیری: اگر اطلاعات علمی در یک مقاله به طور قابل توجهی در موارد نادر به خطر بیفتد، ممکن است مناسب باشد که مقالات منتشر شده پس گرفته شود. در این موارد مجله باید با دستورالعمل های بازپس گیری COPE مطابقت داشته باشد. مقالات پس گرفته شده نمایه شده و به اصل مقاله ارجاع داده می شود.


فرآیند شناسایی و رسیدگی به اتهامات مربوط به تخلفات پژوهشی در نشریه علمی سازه و فولاد

نشریه علمی سازه و فولاد متعهد است که از انتشار مقالاتی که شامل تخلفات پژوهشی هستند، جلوگیری کند و همچنین سردبیر نشریه اقداماتی را برای شناسایی و رسیدگی به چنین مواردی اجرا می‌کند، که شامل موارد زیر است:

بررسی اولیه و اطلاع‌رسانی:

    • سردبیر، موضوع را به دفتر تحریریه اطلاع داده و نسخه‌ای از مطالب مربوطه را به همراه پیش‌نویس نامه‌ای خطاب به نویسنده ارائه می‌دهد که در آن توضیحی بدون پیش‌داوری درخواست می‌شود.

ارجاع به کمیته نشر:

      • اگر توضیحات نویسنده غیرقابل قبول باشد و شواهدی مبنی بر تخلف جدی پژوهشی وجود داشته باشد، موضوع به کمیته نشر ارجاع داده می‌شود.
      • پس از بررسی، کمیته تصمیم خواهد گرفت که آیا تخلف به‌اندازه‌ای جدی است که منجر به ممنوعیت ارسال مقالات آتی نویسنده به نشریه شود.

اقدامات در موارد تخلفات جزئی:

    • در مواردی که تخلف کمتر جدی باشد، سردبیر با مشورت کمیته نشر، نامه توبیخی برای نویسنده ارسال کرده و خط‌مشی‌های نشریه را به او یادآوری می‌کند.
    • اگر مقاله منتشر شده باشد، ویراستار می‌تواند از نویسنده بخواهد عذرخواهی رسمی در نشریه منتشر کند تا سوابق اصلاح شود.

اقدامات در موارد تخلفات جدی:

    • نشریه برای نویسنده متخلف اخطار رسمی ارسال خواهد کرد.
    • تمامی مقالاتی که توسط این نویسنده در حال بررسی هستند، بلافاصله رد خواهند شد.
    • نویسنده از عضویت در هیأت تحریریه و خدمت به‌عنوان داور برای نشریه منع خواهد شد.
    • نشریه این حق را برای خود محفوظ می‌دارد که اقدامات قانونی بیشتری را اتخاذ کند.

بازپس‌گیری مقالات در موارد تقلب جدی:

    • در مواردی که تقلب علمی منجر به پس گرفتن مقاله شود، یک اخطاریه بازپس‌گیری (Retraction Notice) در نشریه منتشر شده و در نسخه آنلاین مقاله لینک خواهد شد.
    • نسخه آنلاین مقاله نیز با تاریخ بازپس‌گیری علامت‌گذاری می‌شود.

فرایند رسیدگی به شکایات نویسندگان در نشریه علمی سازه و فولاد

نشریه علمی سازه و فولاد از درخواست‌های تجدیدنظر منطقی و مستدل در مورد تصمیمات سردبیر و هیأت تحریریه استقبال می‌کند. بااین‌حال، این درخواست‌ها باید با ارائه شواهد و دلایل مستند پشتیبانی شوند.

نویسندگان برای درخواست تجدیدنظر باید:

  • شواهد قوی یا داده‌های جدید را در پاسخ به نظرات سردبیر و داوران ارائه دهند.
  • توجه داشته باشند که تصمیمات نهایی نشریه معمولاً بر اساس بررسی‌های دقیق داوران و هیأت تحریریه اتخاذ می‌شود و به‌ندرت تغییر می‌کنند.
  • بااین‌حال، در صورت اعتقاد به وجود دلیل منطقی برای تجدیدنظر، می‌توانند مراحل زیر را دنبال کنند:
مراحل درخواست تجدیدنظر:

ارائه دلایل منطقی و مستدل:

    • نویسنده باید دلایل مستند و قابل قبول خود را به دفتر نشریه ارائه دهد.

بیان شفاف اعتراض:

    • نویسنده باید به‌وضوح توضیح دهد که چرا با این تصمیم موافق نیست.

ارائه اطلاعات یا داده‌های جدید:

    • در صورت وجود اطلاعات یا داده‌های جدیدی که در بررسی اولیه در نظر گرفته نشده‌اند، نویسنده باید آن‌ها را به هیئت تحریریه ارائه دهد.

ارائه مدارک در صورت وجود اشتباه در داوری:

    • اگر نویسنده معتقد است که داوران در ارزیابی مقاله دچار اشتباه شده‌اند، باید دلایل و مستندات قابل قبولی ارائه کند.

ارائه شواهد در صورت وجود تضاد منافع در فرآیند داوری:

    • در صورتی که نویسنده احساس کند در فرآیند داوری تضاد منافع وجود داشته است، باید مدارک مستند خود را ارائه کند.

راهنماها و دستورالعمل­‌های اخلاقی کمیته اخلاق نشر (COPE)

نشریه علمی سازه و فولاد متعهد است که دستورالعمل‌ها و نمودارهای جریان کمیته اخلاق در انتشار (COPE) را در فرآیند بررسی و انتشار و مسائل آن دنبال و اعمال کند.

جهت دریافت اطلاعات بیشتر

دریافت آیین نامه‌های رفتاری و بهترین عملکرد کمیته اخلاق نشر (COPE) برای سردبیران

 

مسئولیت‌های کلی سردبیر:

  • نیازهای خوانندگان و نویسندگان را در نظر بگیرد.
  • کیفیت علمی و اخلاقی مقالات را حفظ کند.
  • از آزادی بیان حمایت کرده و یکپارچگی علمی را پاس بدارد.
  • از تأثیرات منافع تجاری بر استانداردهای اخلاقی جلوگیری کند.
  • در صورت لزوم، اصلاحیه‌ها و توضیحات منتشر کند.
  • دریافت بازخورد از نویسندگان، خوانندگان و داوران برای بهبود فرایند نشریه.
  • آگاهی از روش‌های جدید داوری و حمایت از شفافیت در پژوهش.
  • پیشگیری از تخلفات پژوهشی و ترویج اخلاق نشر.
  • ارزیابی سیاست‌های نشریه برای تشویق رفتار مسئولانه.

مسئولیت‌های سردبیر در قبال خوانندگان:

  • اطمینان از داوری تخصصی مقالات.
  • تشویق به انتشار مقالات با گزارش دقیق و شفاف.
  • جلوگیری از سوءرفتارهای نویسندگی مانند نویسندگان مهمان یا شبح.
  • ارائه اطلاعات درباره منابع تأمین مالی پژوهش‌ها.

مسئولیت‌های سردبیر در قبال نویسندگان:

  • پذیرش یا رد مقالات بر اساس اهمیت، اصالت و کیفیت علمی.
  • عدم تغییر در تصمیمات ویراستاران قبلی، مگر در موارد جدی.
  • ارائه راهنماهای روشن برای نویسندگان و به‌روزرسانی مداوم آن.
  • انتخاب داوران متخصص و بی‌طرف.
  • انتشار تعارض منافع و ارائه فرایند شفاف برای رسیدگی به شکایات.

مسئولیت‌های سردبیر در قبال داوران:

  • ارائه دستورالعمل‌های کامل و به‌روز برای داوران.
  • حفظ محرمانگی هویت داوران، مگر در سیستم‌های باز.
  • ارزیابی عملکرد داوران و توقف همکاری با افراد کم‌کیفیت.
  • قدردانی از نقش داوران در نشریه و تشویق دانشگاه‌ها به رسمیت شناختن فعالیت داوری.

مسئولیت‌های سردبیر در ارتباط با اعضای هیئت تحریریه:

سردبیران باید اعضای هیئت تحریریه را در جریان سیاست‌های نشریه قرار دهند و ترکیب هیئت را بر اساس صلاحیت و نیازهای نشریه تنظیم کنند. همچنین، لازم است راهکارهایی برای اطمینان از داوری بی‌طرفانه مقالات اعضای هیئت تدوین شود.